Shadok vs Pascal

« Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude; et votre nature a deux choses à fuir : l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter. », - Pensées, Blaise Pascal (1670)

Alors quoi ?? Pascaliens nos petits Shadok ?? Du certaine façon, c'est bien à la théorie des jeux que s'en remettent Pascal et ces pas si stupides Shadoks !

En effet : Pascal déduit que, ne pouvant départager l'existence ou non de Dieu, ses deux hypothèses ont la même probabilité. Il en découle que croire en Dieu serait une solution statistiquement plus avantageuse. De même, les Shadoks ne pouvant trancher entre l'utilité du pompage ou son intutilité jugent plus avantageux de gager de son utilité (au cas où, on ne sait jamais... foutus Gibis...). Car s'il s'avérait que le pompage est bel et bien une activité utile (vaste débat), alors les Shadoks maximiseraient leurs chances de réussite en ce monde plat qui est le leur.